Política de Correções e Atualizações

Qual é o objetivo desta política?

O Endometriose.com.br é um portal independente, de caráter exclusivamente informativo e educacional. Esta política explica como são avaliadas possíveis correções, atualizações de fontes, mudanças em diretrizes e observações encaminhadas por leitores.

O objetivo é tornar o processo editorial mais rastreável: quando uma informação relevante muda, quando uma referência deixa de estar disponível ou quando um erro é identificado, a página pode ser revisada de maneira proporcional ao impacto da alteração.

Nenhum processo editorial elimina completamente a possibilidade de erro. A publicação de uma data de revisão ou de uma lista de fontes também não significa que o conteúdo esteja permanentemente atualizado, que represente consenso absoluto ou que tenha sido endossado por Ministério da Saúde, CONITEC, OMS, FEBRASGO, ESHRE, CFM ou qualquer outra instituição.

O que pode ser corrigido?

Uma correção é uma alteração destinada a reparar um erro factual, editorial, de referência ou de apresentação. Entre os exemplos possíveis estão:

• nome incorreto de uma instituição ou documento;
• link quebrado, incompleto ou direcionado para uma versão inadequada da fonte;
• data, título ou identificação bibliográfica informados de maneira incorreta;
• erro de digitação que altere o sentido de uma frase;
• descrição imprecisa de uma diretriz, revisão, estudo ou documento oficial;
• informação que não corresponda ao conteúdo da fonte citada;
• problema de acessibilidade ou formatação que dificulte a compreensão.

A correção não deve ser confundida com a inclusão de uma nova interpretação clínica apenas porque existem opiniões diferentes. Uma divergência científica pode exigir contextualização, atualização das fontes ou explicação das incertezas, sem que a afirmação original seja necessariamente um erro factual.

Em conteúdos sobre saúde, alterações que possam modificar a compreensão sobre sintomas, diagnóstico, tratamento, acompanhamento, segurança ou disponibilidade no Sistema Único de Saúde (SUS) recebem atenção especial. Nesses casos, a revisão deve considerar a versão vigente de protocolos e diretrizes aplicáveis, sem transformar uma fonte em recomendação individual.

O que é uma atualização?

Uma atualização é uma mudança motivada por informação nova, alteração de contexto ou necessidade de melhorar a precisão do conteúdo. Ela pode ocorrer quando:

• uma diretriz clínica ou protocolo oficial é substituído ou modificado;
• uma recomendação passa a ter outra classificação ou nível de certeza;
• uma fonte institucional publica versão mais recente;
• novas evidências alteram a interpretação de um tema;
• um link, documento ou órgão responsável reorganiza sua página oficial;
• a redação precisa distinguir melhor entre evidência consolidada, hipótese, consenso e controvérsia;
• mudanças editoriais tornam a página mais clara, acessível ou transparente.

A existência de um estudo novo, isoladamente, não determina que uma página precise mudar. A relevância de uma atualização depende da qualidade, consistência, aplicabilidade e atualidade do conjunto de evidências. Um resultado isolado não deve ser apresentado como consenso científico.

Como as informações são verificadas?

A seleção e a revisão de referências procuram priorizar documentos integrais e URLs oficiais, especialmente:

1. protocolos e diretrizes do Ministério da Saúde e da CONITEC, quando o assunto envolve o SUS;
2. documentos de organizações de saúde pública, como a Organização Mundial da Saúde (OMS);
3. diretrizes de sociedades científicas, identificadas como referências complementares quando não constituem protocolo brasileiro;
4. revisões sistemáticas, meta-análises e estudos revisados por pares;
5. documentos metodológicos e normas de publicação que ajudem a descrever a qualidade e os limites das evidências.

Uma diretriz clínica reúne recomendações produzidas por um processo estruturado para orientar decisões em determinado contexto. Uma revisão sistemática utiliza métodos explícitos para buscar, selecionar e sintetizar estudos sobre uma pergunta definida. Já uma revisão narrativa, um consenso ou uma opinião de especialista podem ter objetivos e métodos diferentes. Esses tipos de fonte não devem ser apresentados como equivalentes.

Quando houver diferença entre uma diretriz internacional e um protocolo brasileiro, a página deve explicitar essa diferença. O PCDT vigente — Protocolo Clínico e Diretriz Terapêutica — e os atos normativos correspondentes devem ser considerados para afirmações sobre a organização da atenção e a oferta no SUS. Uma diretriz internacional, como a da ESHRE, pode refletir outro sistema de saúde, outra disponibilidade de tecnologias ou uma data de atualização diferente.

A revisão também procura separar três elementos: o que os estudos observaram, como a qualidade e a certeza das evidências foram avaliadas e qual recomendação foi formulada. Uma associação observada em pesquisa não prova, por si só, uma relação de causa e efeito.

Como uma solicitação de correção é analisada?

Leitores podem encaminhar uma observação pelo canal institucional indicado na página Fale conosco. Sempre que possível, a mensagem deve informar a URL da página, o trecho questionado, o motivo da preocupação e a fonte que permita verificar a informação.

O envio de uma solicitação não implica aceitação automática da alteração. A equipe editorial pode:

• confirmar o erro e corrigir a página;
• atualizar o trecho e suas referências;
• acrescentar uma nota explicando a incerteza ou a divergência entre fontes;
• concluir que não há erro factual, mantendo o conteúdo com eventual esclarecimento;
• solicitar informações adicionais para avaliar a observação;
• retirar uma afirmação quando não houver suporte suficiente para mantê-la.

A análise deve considerar a fonte original, a data do documento, o contexto da afirmação e o possível impacto da mudança. Quando o conteúdo for médico, a avaliação editorial deve evitar conclusões sobre o caso de qualquer leitor. Relatos pessoais podem indicar uma experiência importante, mas não substituem evidências clínicas nem permitem generalizações sobre eficácia, segurança ou diagnóstico.

O portal não oferece, por esse canal, diagnóstico, prescrição, interpretação de exames, indicação de tratamentos ou aconselhamento individual. Perguntas sobre sintomas, exames ou condutas pessoais devem ser discutidas com profissional de saúde habilitado.

Como as alterações ficam registradas?

Quando uma mudança for relevante, a página pode apresentar ou manter informações como:

• data de publicação;
• data da última revisão;
• natureza geral da alteração;
• fontes acrescentadas, substituídas ou removidas;
• indicação de que houve correção factual, atualização de evidência ou aprimoramento editorial.

Alterações pequenas de ortografia, acessibilidade, formatação ou navegação podem não receber uma descrição individual. Já mudanças capazes de afetar a interpretação de uma informação médica, institucional ou normativa devem ser registradas de forma mais clara e acompanhadas da atualização das referências pertinentes.

A manutenção de versões anteriores pode ser tecnicamente ou editorialmente adequada em alguns casos, mas não é presumida para toda página. Quando uma versão arquivada for disponibilizada, ela não deve ser interpretada como orientação atual. O conteúdo vigente e suas referências mais recentes devem ser identificados de maneira distinguível.

Como lidamos com mudanças em diretrizes e protocolos?

Protocolos e diretrizes podem ser revisados porque surgiram novas evidências, porque uma tecnologia foi reavaliada, porque a organização dos serviços mudou ou porque foram identificadas limitações na versão anterior. Por isso, a equipe editorial deve verificar a página institucional da CONITEC e a publicação normativa correspondente antes de afirmar qual é a versão vigente de um PCDT.

Um relatório técnico, uma consulta pública, uma versão preliminar e uma recomendação final não têm necessariamente o mesmo status. O texto de uma página deve indicar essa diferença e não apresentar um documento preliminar como se fosse norma vigente.

Também é necessário distinguir:

• aprovação regulatória;
• incorporação de uma tecnologia ao SUS;
• disponibilidade efetiva em determinado serviço;
• recomendação clínica em uma diretriz;
• cobertura ou organização assistencial em um contexto específico.

Esses conceitos podem se relacionar, mas não são sinônimos. A atualização de uma página deve preservar essa distinção e evitar promessas de acesso, resultado ou benefício individual.

Revisão científica, técnica e editorial

A expressão “revisão científica e técnica” pode assumir significados diferentes. Ela não deve ser usada para sugerir revisão por pares formal, como ocorre necessariamente em um periódico científico, quando esse processo não foi realizado.

Em cada página, quando aplicável, a transparência editorial deve indicar o escopo da revisão, as fontes consultadas, a data de verificação e a responsabilidade final pelo texto. A participação de profissional habilitado em uma revisão não transforma o portal em serviço de atendimento, nem significa que o conteúdo substitui consulta ou avaliação individualizada.

A metodologia de uma revisão sistemática, por exemplo, exige descrição reprodutível da busca, dos critérios de seleção, dos estudos incluídos, das limitações e do risco de viés. Uma página informativa que utiliza uma revisão sistemática como fonte deve descrevê-la corretamente, sem afirmar que o próprio portal realizou uma revisão sistemática se isso não ocorreu.

Independência editorial, publicidade e conflitos de interesse

Conteúdo editorial, publicidade, patrocínio, links afiliados e eventuais serviços devem ser identificados e mantidos separados. A existência de apoio comercial, quando houver, não deve determinar a conclusão de um conteúdo nem ser apresentada como endosso de instituição científica ou órgão público.

Conflito de interesse é uma situação que pode influenciar, ou parecer influenciar, a elaboração, revisão ou divulgação de uma informação. A transparência sobre vínculos, financiamento e participação profissional contribui para que o leitor avalie o contexto do conteúdo.

O portal não deve utilizar nomes, selos ou logotipos de instituições para sugerir aprovação ou parceria sem autorização formal. Também não deve usar depoimentos, histórias pessoais ou imagens de pacientes como prova de eficácia ou garantia de resultado.

Uso de ferramentas digitais e inteligência artificial

Ferramentas digitais, inclusive sistemas de inteligência artificial, podem auxiliar tarefas editoriais, como organização, revisão de linguagem ou identificação preliminar de inconsistências. Elas não substituem a verificação humana das fontes, a avaliação do contexto clínico ou a responsabilidade editorial final.

Informações geradas automaticamente podem conter erros, referências inexistentes, interpretações inadequadas ou conteúdo desatualizado. Por isso, qualquer uso dessas ferramentas deve ser acompanhado de checagem de fontes, proteção de dados e revisão humana proporcional ao risco do tema.

O portal não deve inserir em ferramentas externas dados pessoais ou relatos de saúde de leitores sem avaliação prévia de finalidade, necessidade, segurança e base legal. Dados referentes à saúde são dados pessoais sensíveis e exigem cuidado reforçado.

Limitações desta política

Esta política descreve princípios editoriais e não constitui certificação de qualidade, garantia de ausência de erros ou promessa de atualização imediata. O tempo de revisão pode variar conforme a complexidade do tema, a disponibilidade de fontes integrais e a necessidade de conferir documentos oficiais.

A política também não substitui a Política de Privacidade, a Política de Cookies ou os Termos de Uso. Esses documentos devem corresponder ao funcionamento real do site, incluindo dados coletados, finalidades, cookies, compartilhamentos, retenção, segurança e direitos dos titulares.

Quando houver informação potencialmente urgente ou situação que possa exigir avaliação profissional, a orientação geral é buscar atendimento de saúde apropriado. A publicação ou correção de uma página não permite concluir o diagnóstico, a gravidade ou a conduta necessária em um caso individual.

Data de referência editorial: 1º de setembro de 2026.

Responsabilidade editorial: o Endometriose.com.br é responsável pela revisão e pela publicação final de seus conteúdos, dentro dos limites informativos e educacionais declarados nesta página.